从科创板转战沪市主板
宁波环洋新材料股份有限公司（以下简称“环洋新材”）是一家专业从事环氧氯丙烷的研发、生产及销售的高新技术企业，主要产品为环氧氯丙烷。除环氧氯丙烷以外，公司其他主营业务收入主要系氧化钙、 副产品氯化钙对外销售形成的收入。
此前，公司申请科创板上市无疾而终。2021年5月14日，在撤回科创板申请后仅仅一个多月，环洋新材就又向着上交所主板发起了冲击。
招股书显示，环洋新材拟主板发行不超过6800万股，计划募集资金20.52亿元，用于24万t/a环氧树脂一体化循环经济技术改造暨高盐废水综合利用示范项目，以及补充流动资金。
值得关注的是，氯化氢作为公司产品的主要原材料之一，主要由同一园区内企业万华化学（宁波）有限公司通过管道输送供应。报告期内，万华化学是公司第一大供应商，而万华化学前身曾为发行人前身成立时的股东。
从证监会的问询来看，环洋新材存在关联交易多、核心原材料对外依赖度高、产品单一、客户集中度高等问题。
招股书显示，2018 年度至 2021 年 1-6 月，公司前五大客户销售收入占当期销售收入的比例分别为 83.10%、78.39%、73.38%及 73.74%。
对此，环洋新材在招股书中表示，公司的产能产量有限，只能将资源集中于下游环氧树脂核心客户。
与供应商的关系扑朔迷离
更值得警惕的是，公司还出现了大客户身兼供应商的情况。
招股书显示，2017年和2018年间，张家港保税区景福国际贸易有限公司（下称“景福贸易”）均为公司前五大客户，2017年公司对其销售额为8406.35万，2018销售额增至1.99亿，占营收比例高达24.68%，为第二大客户。
与此同时，2017年和2018年间，景福贸易兼任公司前五大供应商，两年间供应的商品金额分别为4844.75万、5883.93万。
不仅如此，自2019年以来，景福贸易又神秘消失在前五大客户与供应商名单中。
2019年以来，苏州亿昂生物科技有限公司接棒景福贸易成为第二大客户，该公司并非环氧树脂的下游企业。同时，该公司的大股东罗国明的关联企业中也包括景福贸易。
查询工商资料发现，景福贸易成立于2005年5月，由孙金花100%控股，主营危险化学品的批发、供应链管理服务等，2020年9月已经注销。
巧合的是，环洋新材有一位叫孙金阳的高管，此人身兼数职，公司董事、生产总监、安全总监、生产部经理一肩挑。此外，孙金阳还是公司控股股东润华投资的有限合伙人，出资147万，占比1.2%，环洋新材的一级子公司健丰钙业的法定代表人和董事长也是孙金阳。
孙金花与孙金阳，姓名仅一字之差，难道真是巧合？真不是同一个爹妈？
此前，证监会在反馈意见中曾提到，报告期内，发行人存在关联销售、关联采购、关联方资金拆借的情形。要求说明是否存在关联方与发行人共有客户或供应商的情况，是否存在体外循环或虚构业务情形。
证监会直指三大问题
IPO被否的同时，证监会发审委指出环洋新材存在以下问题：
1、发行人与万华氯碱、万华化学有关联。
请发行人代表说明：(1)无偿受让3项专利申请权的合理性，是否存在其他利益安排,发行人的核心技术是否对万华氯碱存在依赖；(2)万华氯碱以土地使用权对发行人的前身增资、增资完成后不久即退出的原因及合理性，土地使用权取得的合法合规性；(3)部分间接股东为万华氯碱员工并由方福良代持的背景及原因；(4)发行人氯化氢采购价格明显低于第三方的商业合理性及可持续性，是否存在利益输送的情形。请保荐代表人说明核查依据、过程，并发表明确核查意见。
2、甘油为发行人的核心生产原材料，主要依赖进口。
请发行人代表说明:(1)2020年1月至2021年6月，甘油平均釆购单价大幅低于市场价格的原因；(2)与海外甘油供应商是否存在关联关系，部分供应商成立不久即成为发行人主要供应商的原因；(3)2021年第二季度实现销售较往年同期大幅增长的原因；(4)发行人毛利率远高于同行业可比公司的原因及合理性。请保荐代表人说明核查依据、过程，并发表明确核查意见。
3、发行人收入主要来自环氧氯丙烷销售。
请发行人代表说明:(1)2021年下半年毛利率水平是否面临下滑的趋势，是否会对发行人业绩产生重大不利影响；(2)环氧氯丙烷是否存在产能过剩风险，是否对发行人持续盈利能力构成重大不利影响。请保荐代表人说明核查依据、过程，并发表明确核查意见。