近日，曾引发社会广泛关注的北京长峰医院重大责任事故案公开宣判，北京市丰台区人民法院对被告人汪文杰等19人重大责任事故案依法作出判决，各被告人因犯重大责任事故罪，被判处有期徒刑六年六个月至二年不等刑期。
尤为引人关注的是，这起悲剧的根源在于施工现场的违规操作——工人违规进行自流平地面施工与门框安装切割交叉作业，环氧树脂底涂材料挥发的易燃易爆成分，在现场积聚形成爆炸性气体混合物，遇角磨机切割金属净化板产生的火花瞬间爆燃;火焰引燃现场附近可燃物后，产生的明火与高温烟气进一步引燃楼内木质装修材料，加之部分防火分隔失效、固定消防设施无法正常使用，火势迅速扩大、烟气快速蔓延，再加上现场未能有效组织高楼层患者疏散转移，最终造成惨痛后果。
71人死伤！涂料竟成事故“直接诱因”
据北京市丰台区人民法院审理查明，2023年4月18日12时50分许，北京长峰医院改造工程施工现场发生重大安全事故，最终造成29人死亡、42人受伤，同时产生严重经济损失。该伤亡规模十分接近特别重大火灾事故标准，按照相关规定，30人以上死亡为特别重大火灾事故。
事故发生时，该医院改造工程施工现场正进行两项违规交叉作业，分别是自流平地面施工与门框安装切割。其中，自流平地面施工所用的环氧树脂底涂材料，会挥发易燃易爆成分，这些成分在通风不畅的现场空间内逐渐积聚，形成爆炸性气体混合物。与此同时，工人使用角磨机切割金属净化板产生的火花，温度高达700℃以上，恰好引燃了该爆炸性气体混合物，瞬间引发爆燃。
爆燃随后引燃了现场附近的可燃物，产生的明火及高温烟气进一步引燃了楼内的木质装修材料。加之现场部分防火分隔未发挥作用、固定消防设施失效，火势迅速扩大，大量烟气快速蔓延。此外，现场未能有效组织高楼层患者疏散转移。据相关报道，此次事故中的遇难者多为医院住院部的失能老人，部分老人意识不清、无法正常语言沟通，逃生能力极弱，这也让事故的伤亡后果更加惨重。
据国务院事故调查组报告，此次事故的发生存在多条责任漏洞。北京市丰台区人民法院经审理认为，各被告人在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，依法均应予以惩处。
截图自北京长峰医院“4·18”重大火灾事故调查报告
从原材料到施工，涂料产业链需共同协作，严守安全底线
结合此次事故的成因，业内人士针对涉事涂料类型及相关风险作出分析。多名专家表示，此次事故中，“易燃易爆成分挥发形成爆炸性混合物”这一关键环节，与溶剂型环氧底涂的典型风险特征高度相关。据了解，溶剂型环氧底涂通常含有大量低闪点有机溶剂，包括甲苯、二甲苯、醋酸乙酯、丙酮等，这类有机溶剂的闪点多在-10℃~30℃之间，挥发速度极快。在室内通风不良的施工环境中，这类有机溶剂挥发后容易短时间内积聚，达到爆炸极限，甲苯的爆炸极限就为1.2%~7.0%，一旦遇到明火、高温火花，比如本次事故中的角磨机切割火花，或是静电等微小火源，就可能引发爆燃，这与本次事故的核心过程基本一致。
值得注意的是，从此次事故的核心成因来看，即易燃易爆挥发物形成爆炸性气体并引发爆燃，合规水性环氧底涂被初步排除在此次事故的涉事涂料类型之外。据业内相关信息显示，水性涂料与溶剂型涂料的核心区别之一，在于其以水为主要介质，仅添加少量醇醚类助剂，且这类助剂挥发量低、风险较低，因此通常不存在产生易燃易爆爆炸性气体的条件。这一特性，也是水性涂料在工业、建筑施工领域中，被用于替代溶剂型涂料的核心安全优势之一。
涂料的选用与施工，从来没有统一的标准——根据被涂覆工件的性质不同、施工方的实际需求差异，所适配的涂料类型、施工方式也各不相同。无论是建筑领域的油改水升级，工程领域的漆改粉转型，还是重防腐行业仍在使用的溶剂型涂料，其全流程的安全管控都不容有丝毫松懈。从原材料的合规生产，筑牢安全源头防线;到涂料采购、销售环节的正规管控，杜绝不合格产品流入市场;再到施工方的规范储存、科学施工，规避各类操作风险;最后到使用者的后续维护，保障涂料使用全周期安全，每一个环节都至关重要。涂料行业的发展从来不是一锤子买卖，其背后关联的是各行各业的生产安全，更是万千群众的民生福祉，每一步都需谨小慎微、精益求精，绝不能敷衍儿戏、心存侥幸。