近日，汽车漆龙头企业金力泰(股票简称“*ST金泰”)公告称，9月15日收到中国证监会上海监管局下发的《行政处罚事先告知书》，因其未按期披露定期报告，将面临行政处罚，罚款共计460万元。
财报“难产”引行政处罚，公司及高管合计被罚460万元
经查明，4月23日，ST金泰时任董事长、总裁罗甸，时任董事、执行总裁、董事会秘书吴纯超，时任财务总监隋静媛三人商议后，决定不接受年审机构中兴华会计师事务所拟对公司2024年度财务报表出具的“无法表示意见”审计报告，直接导致公司无法在法定期限内完成2024年年报的编制及披露工作。对此，上海证监局拟作出处罚决定：对ST金泰给予警告，并处200万元罚款;对直接负责的主管人员罗甸、吴纯超、隋静媛分别给予警告，对应处以100万元、80万元、80万元罚款。
回溯事件进程，*ST金泰原计划于4月底披露2024年年报与2025年一季报。4月29日，公司首次公告预计无法按期披露;5月5日，公司进一步披露《关于无法在法定期限内披露定期报告暨股票停牌的公告》;直至7月1日，公司才“姗姗来迟”地披露相关报告，而中兴华会计师事务所对公司年度内部控制报告出具否定意见，公司股票也因此被实施退市风险警示与其他风险警示，股票简称由“金力泰”变更为“*ST金泰”，正式“披星戴帽”。
内部矛盾显现又生变，董事会结构调整引关注
在外部监管压力下，*ST金泰内部矛盾也逐步浮出水面，且局势近期出现新变化。上周中，公司监事会突然收到股东海南大禾取消股东大会提案的通知，与此同时，董事会收到董事刘锐明的辞职报告。对于海南大禾取消提案的原因，吴纯超表示，海南大禾取消提案是因部分被提名董事担心公司退市风险，情况复杂。
随后，*ST金泰召开2025年第三次临时股东大会，非独立董事郝大庆、吴纯超、王子炜现场参会，孙策、罗甸线上参会，海南大禾等股东代表未到场。现场独立董事称，公司控制权矛盾实际不激烈，刘锐明此前因股东重复投票未当选，后在2024年年度股东大会上顺利进入董事会。
刘锐明自7月22日当选董事后，多次在董事会议案中投反对票，累计提出数十条反对意见，还曾指出公司存在管理层与外部人士勾结侵占资金、收入真实性及资产质量风险等问题。但9月10日，海南大禾撤回全部11项股东大会提案，刘锐明同步辞职。
目前，金力泰董事会新增两名董事，且6名非独立董事均由吴国政提名。吴纯超表示，公司无实际控制人，此前矛盾源于沟通不足，管理层已意识到沟通重要性并加强与股东沟通。此外，公司创始人吴国政曾两次发公开信，对公司内控漏洞导致被挂*ST表示不满，并力挺自己提名的董事候选人。
退市风险仍存，多重困境下退市风险仍存
尽管*ST金泰方面称目前未触及退市标准，但市场层面的异常波动与潜在风险仍不容忽视。8月1日至9月1日期间，ST金泰股价区间涨幅超59%，在退市风险股中位居第一，成为板块内“黑马”。股价上涨背后，围绕公司的各类争斗并未停歇，针对刘锐明就裴剑(刘锐明指称的公司“幕后实控人”)、罗甸(公司现任董事、前任董事长)等人涉嫌违法违规的报案，公安机关已向ST金泰发出《调取证据通知书》，但公司至今未就此事发布公告。
在*ST金泰面临行政处罚、内部治理调整及退市风险的多重背景下，其信息披露的合规性与财务数据的合理性也引发市场广泛关注。*ST金泰在信息披露与财务处理上存在四大待解疑问：
公安机关就刘锐明报案事项发出《调取证据通知书》，公司以“未立案”为由未公告，与同类思创医惠的披露情况形成对比，引发市场对其信披及时性的质疑;半年报将5家战略备库供应商应收款项定为“关联方非经营性资金占用”，却无法确认关联关系;会计科目问题频现，租赁负债物业用途不明、现金流由正转负原因存争议、往来款项未释疑、长期预付款占比高;并购标的怡钛积上半年扭亏，但未审计就被宣布业绩对赌完成，刘锐明质疑其真实性，专业人士担忧公司“背书”或损害股东利益，且收购或涉非经营性资金占用。
当前，金力泰深陷行政处罚、治理争议、财务疑点与退市风险交织的困境，资本市场信誉受损严重。财务层面，大额异常资金往来、关联方资金占用嫌疑、会计科目反常及并购标的业绩存疑，已让投资者对财报可靠性产生质疑，且退市风险仍是关键隐患。虽公司强调未触及退市标准，并推进内控完善与欠款回笼，但公安机关调查、监管问询等事项未出结果，不确定性始终存在。若无法妥善解决危机，公司恐面临融资困境甚至退市。